Cấu trúc tài khoản quảng cáo có quan trọng không?
Mặc dù cấu trúc 1-1-3 có thể giúp tiết kiệm chi phí test content và sản phẩm ban đầu, tuy nhiên nó không phải là lựa chọn tối ưu và có thể dẫn đến một số hạn chế sau:
1. Hạn chế về độ chính xác:
Với chỉ 3 quảng cáo, kết quả thu được có thể chưa đủ chính xác để đánh giá hiệu quả thực sự của content hay sản phẩm.
Facebook có thể ưu tiên phân phối ngân sách cho 1-2 quảng cáo hiệu quả nhất, khiến cho những quảng cáo tiềm năng khác không có đủ dữ liệu để đánh giá.
2. Thiếu sự linh hoạt:
Cấu trúc 1-1-3 ít linh hoạt hơn so với các cấu trúc khác như 1-1-2 hoặc 1-2-4, 1-3-6.
Việc giới hạn số lượng quảng cáo có thể khiến bạn bỏ lỡ cơ hội thử nghiệm các định dạng, đối tượng hoặc thông điệp khác nhau.
3. Tăng nguy cơ lãng phí:
Nếu 1 trong 3 quảng cáo không hiệu quả, bạn sẽ lãng phí ngân sách cho quảng cáo đó.
Việc phân bổ ngân sách cố định cho 3 quảng cáo có thể khiến bạn bỏ lỡ cơ hội tối ưu hóa ngân sách cho những quảng cáo hiệu quả hơn.
Thay vào đó, nên cân nhắc sử dụng cấu trúc 1-1-2 hoặc 1-2-4, 1-3-6:
1-1-2: Cho phép bạn test 2 phiên bản content/sản phẩm trong cùng 1 nhóm quảng cáo, tăng độ chính xác và tiết kiệm chi phí.
1-2-4, 1-3-6: Thích hợp cho việc test nhiều content/sản phẩm hơn, mang lại kết quả toàn diện và linh hoạt hơn.
Dẫn chứng từ tài liệu quảng cáo của Facebook:
Facebook khuyến nghị sử dụng cấu trúc chiến dịch linh hoạt với nhiều nhóm quảng cáo và quảng cáo để tối ưu hóa hiệu quả và tiếp cận nhiều đối tượng hơn:
Sử dụng nhiều quảng cáo trong 1 nhóm quảng cáo cho phép bạn so sánh hiệu quả của các phiên bản content/sản phẩm khác nhau một cách hiệu quả:
Kết luận:
Cấu trúc 1-1-3 có thể mang lại lợi ích ban đầu về việc tiết kiệm chi phí, tuy nhiên nó không phải là giải pháp tối ưu và có thể dẫn đến một số hạn chế. Nên cân nhắc sử dụng cấu trúc 1-1-2 hoặc 1-2-4, 1-3-6 để tăng độ chính xác, linh hoạt và hiệu quả cho chiến dịch quảng cáo của bạn.
Mặc dù cấu trúc 1-1-3 có thể giúp tiết kiệm chi phí test content và sản phẩm ban đầu, tuy nhiên nó không phải là lựa chọn tối ưu và có thể dẫn đến một số hạn chế sau:
1. Hạn chế về độ chính xác:
Với chỉ 3 quảng cáo, kết quả thu được có thể chưa đủ chính xác để đánh giá hiệu quả thực sự của content hay sản phẩm.
Facebook có thể ưu tiên phân phối ngân sách cho 1-2 quảng cáo hiệu quả nhất, khiến cho những quảng cáo tiềm năng khác không có đủ dữ liệu để đánh giá.
2. Thiếu sự linh hoạt:
Cấu trúc 1-1-3 ít linh hoạt hơn so với các cấu trúc khác như 1-1-2 hoặc 1-2-4, 1-3-6.
Việc giới hạn số lượng quảng cáo có thể khiến bạn bỏ lỡ cơ hội thử nghiệm các định dạng, đối tượng hoặc thông điệp khác nhau.
3. Tăng nguy cơ lãng phí:
Nếu 1 trong 3 quảng cáo không hiệu quả, bạn sẽ lãng phí ngân sách cho quảng cáo đó.
Việc phân bổ ngân sách cố định cho 3 quảng cáo có thể khiến bạn bỏ lỡ cơ hội tối ưu hóa ngân sách cho những quảng cáo hiệu quả hơn.
Thay vào đó, nên cân nhắc sử dụng cấu trúc 1-1-2 hoặc 1-2-4, 1-3-6:
1-1-2: Cho phép bạn test 2 phiên bản content/sản phẩm trong cùng 1 nhóm quảng cáo, tăng độ chính xác và tiết kiệm chi phí.
1-2-4, 1-3-6: Thích hợp cho việc test nhiều content/sản phẩm hơn, mang lại kết quả toàn diện và linh hoạt hơn.
Dẫn chứng từ tài liệu quảng cáo của Facebook:
Facebook khuyến nghị sử dụng cấu trúc chiến dịch linh hoạt với nhiều nhóm quảng cáo và quảng cáo để tối ưu hóa hiệu quả và tiếp cận nhiều đối tượng hơn:
Sử dụng nhiều quảng cáo trong 1 nhóm quảng cáo cho phép bạn so sánh hiệu quả của các phiên bản content/sản phẩm khác nhau một cách hiệu quả:
Kết luận:
Cấu trúc 1-1-3 có thể mang lại lợi ích ban đầu về việc tiết kiệm chi phí, tuy nhiên nó không phải là giải pháp tối ưu và có thể dẫn đến một số hạn chế. Nên cân nhắc sử dụng cấu trúc 1-1-2 hoặc 1-2-4, 1-3-6 để tăng độ chính xác, linh hoạt và hiệu quả cho chiến dịch quảng cáo của bạn.
